MSIでのFakerのザック選択：T1の流れを変えることはできなかった大胆な動き

重要なポイント

• MSIの敗者復活戦決勝でFakerが予想外にザックを選んだのは、彼がリーグ・オブ・レジェンドでこのチャンピオンをプロとして初めて使用したことになる。
• T1は好調なスタートを切ったものの、勢いを維持できず、最終的には24分という短い第3ゲームでBilibili Gamingに敗れました。
• この試合は、ハイステークスのゲームにおける型破りなドラフトのリスクを浮き彫りにし、T1の選択はBLGの完璧な実行に匹敵することができなかった。

League of Legends の Mid-Season Invitational (MSI) は、伝説が生まれる戦場であり、時には予想外の出来事が起こる場でもあります。Bilibili Gaming (BLG) とのシリーズが 1-1 で引き分けとなった、勝つか負けるかの状況で、T1 のミッドレーナーである Faker は、状況を変える時が来たと判断しました。Faker はチャンピオン プールを深く掘り下げて、Zac を選択しました。これは、ファンとアナリストの両方を困惑させる選択でした。

ザック・ギャンビット

この選択は前例のないものだった。Leaguepediaによると、Fakerがプロの試合でザックを選んだのはこれが初めてだった。この動きは大胆で、プレッシャーの下で革新を起こす意志のあるFakerの証だった。シークレットウェポンとして知られるザックは、特に最近のパッチ13.3ではミッドレーンで栄光の日々を過ごしていた。しかし、その後のRiot Gamesによる調整により、その役割での彼の実行可能性は潰され、ザックはプロの間ではニッチな選択肢となり、より広いプレイヤーベースでは珍しい存在となった。

処刑とその後

当初、Faker は Knight の Annie に対して持ちこたえ、Zac の破壊力の潜在能力を見せつけました。しかし、BLG がコアアイテムを集めると、流れは劇的に変わりました。BLG の実行は完璧で、戦略は正確に展開され、T1 は足場を見つけるのに苦労しました。特に、BLG の Bin の Twisted Fate と Elk の Senna は傑出したパフォーマンスを発揮し、チームを第 3 ゲームで決定的な勝利に導き、最終的には 5 ゲームの接戦でシリーズを勝ち取りました。

全体像

Faker の Zac 選択は、プロ プレイでの 83 番目のチャンピオン選択であり、彼のスキル セットの深さを強調しています。しかし、これはまた、特に BLG のように連携が取れていて適応力のあるチームを相手に、型破りなドラフトに内在するリスクを浮き彫りにしています。この敗北は T1 にとって受け入れがたいものであり、MSI での活躍が止まり、グランド ファイナルで BLG と Gen.G が激突する舞台が整いました。

結論

MSI の敗者復活戦決勝は、リーグ・オブ・レジェンドのトップレベルの大会の特徴である、賭け金の高さとわずかな差を思い起こさせるものでした。Faker の Zac の選択は、勝利を確定させなかったものの、e スポーツの予測不可能でスリリングな性質を強調する大胆な一手として記憶されるでしょう。コミュニティが将来のトーナメントに目を向ける中、1 つはっきりしていることは、たとえ敗北に直面しても、革新性と勇気は伝説を定義する資質であるということです。